REPUBLIK IDIOTNESIA » Uncategorized » ESQ Ary Ginanjar Sesat?
ESQ Ary Ginanjar Sesat?
ESQ Ary Ginanjar Dianggap Sesat Oleh Mufti Malaysia
Ary Ginandjar
Jakarta – Emotional and Spiritual Quotient (ESQ) milik Ary Ginanjar Agustian dinilai sesat oleh Mufti Malaysia. Ajaran ESQ dipandang banyak yang bertentangan dengan ajaran agama Islam.
Dikutip dari situs www.muftiwp.gov.my, Rabu (7/7/2010), Fatwa Mufti Malaysia itu ditandatangani oleh Mufti wilayah persekutuan Malaysia, Datuk Hj. Wan Zahidi bin Wan Teh tanggal 10 Juni 2010. Oleh Mufti Malaysia, ESQ dianggap ajaran yang dapat merusak akidah serta syariah Islam.
Ciri-cirinya, menurut Mufti Malaysia adalah, ESQ mendukung paham liberalisme karena menafsirkan Al-Quran dan As-Sunnah secara bebas. ESQ mengajarkan bahwa pada dasarnya ajaran seluruh agama adalah benar dan sama.
ESQ juga diangap menuduh para Nabi mencapai kebenaran melalui pengalaman dan pencarian. Ini sangat bertentangan dengan akidah Islam soal Nabi dan Rasul.
ESQ dituduh telah mencampuradukan ajaran kerohanian bukan Islam dengan ajaran Islam. Mufti juga melihat jika ESQ menekankan konsep ‘suara hati’ sebagai rujukan utama dalam menentukan baik buruk suatu perbuatan.
ESQ juga dianggap salah karena telah menjadikan logika sebagai rujukan, bukannya Al-Quran dan Hadis. Mukjizat juga tidak dipandang di ESQ karena bertentangan dengan keadaan zaman sekarang yang serba logik.
ESQ dinilai salah karena menggunakan Kod 19 rekaan dari Rasyad Khalifah untuk menafsirkan Al-Quran. Rasyad Khalifah mengaku sebagai rasul dan membawa agama baru yang dinamakan ‘submission’. Teori ini bahkan dipandang lebih tinggi dibanding Al-Quran.
ESQ menyamakan bacaan Al-fatiha sebanyak 17 kali oleh orang Islam dengan ajaran Bushido Jepang. ESQ dianggap telah menafsirkan makna kalimat syahadat dengan “triple one”. Menurut Mufti, itu adalah tafsiran sesat.
Dalam laman facebook yang dibuat oleh pengikut ajaran Ary, salah seorang juga sempat menanyakan soal fatwa Mufti ini. Account dengan nama ‘FKA ESQ 165 – Samarinda Kukar’ tersebut meminta tanggapan dari pengikut yang lain terkait fatwa Mufti.
Hingga kini Ary Ginanjar belum bisa dihubungi. Dia masih berada di luar negeri. Sedangkan sekretarisnya, Susi, tidak mau mengomentari fatwa ini.
(mok/asy)
http://www.detiknews.com/read/2010/07/07/072816/1394431/10/esq-ary-ginanjar-dianggap-sesat-oleh-mufti-malaysia
Inilah Fatwa Lengkap Mufti Malaysia tentang ESQ Ary Ginanjar
Fatwa Ulama Malaysia
Jakarta – Emotional and Spiritual Quotient (ESQ) milik Ary Ginanjar Agustian sangat terkenal di Indonesia. Namun Pejabat Mufti Wilayah Persekutuan Malaysia menilai ESQ Ary melenceng dari ajaran-ajaran agama Islam.
Menurut Wikipedia, Wilayah Persekutuan meliputi Kuala Lumpur, Putrajaya dan Labuan. Inilah fatwa lengkap soal ESQ Ary yang dikutip dari situs www.muftiwp.gov.my:
‘Fatwa Berkenaan dengan Kursus ESQ Leadership Training dan Fahaman yang Seumpama Dengannya’
(a) ajaran, pegangan dan fahaman yang dibawa oleh ESQ Leadership Training anjuran Ary Ginanjar Agustian dan apa-apa ajaran yang seumpama dengannya adalah menyeleweng daripada ajaran Islam kerana mengandungi ajaran-ajaran yang boleh merosakkan akidah dan syariah Islam. Ciri-ciri penyelewengan tersebut adalah seperti yang berikut:
i. mendukung fahaman liberalisme iaitu memahami atau mentafsir nas-nas agama (Al-Quran dan As-Sunnah) secara bebas, dan fahaman pluralisme-agama iaitu fahaman yang mengajarkan semua agama adalah sama dan benar. Kedua-dua fahaman ini adalah sesat dan boleh membawa kepada kekufuran.
ii. mendakwa bahawa para Nabi mencapai kebenaran melalui pengalaman dan pencarian. Ini bercanggah dengan akidah Islam tentang Nabi dan Rasul. Menurut akidah ahli Sunnah Wal Jamaah, kenabian dan kerasulan adalah pilihan Allah s.w.t semata-mata (al-Isthifaiyyah), dan bukan sesuatu yang boleh diusahakan (al-Kasbiyyah).
iii. mencampuradukkan ajaran kerohanian bukan Islam dengan ajaran Islam, ‘SQ’ adalah hasil penemuan seorang Yahudi, Danah Zohar, manakala ‘God Spot’ adalah hasil kajian seorang Hindu VS Ramachandran. Kedua-dua penemuan ini disahkan dengan ayat Al-Quran (Al-Hajj, ayat 46).
iv. menekanan konsep ‘suara hati’ atau ‘conscience’ sebagai sumber rujukan utama dalam menentukan baik dan buruk sesuatu perbuatan. Konsep suara hati adalah ajaran paling suci dalam agama Kristiani. The Oxford Dictionary of World Religion menyebut ‘In the main forms og Christianity, conscience is the absolutely inviolable and sacrosanct center of the person as human as responsible for her or his decisions;. Konsep suara hati juga merupakan ajaran Hindu seperti yang dijelaskan oleh Swami Vivekandanda. Menurut Imam Abu al-Abbas, pendapat demikian adalah zindik dan kufur.
v. menjadikan logik sebagai sumber rujukan utama. Ini bertentangan dengan akidah Islam yang menetapkan bahawa Al-Quran dan As-Sunnah sebagai sumber rujukan utama.
vi. mengingkari mukjizat dan menganggapnya tidak dapat diterima oleh akal dan tidak sesuai dengan zaman sekarang yang serba logik. Mengingkari mukjizat adalah kufur dengan ijmak ulamak kerana ia bermakna mengingkari nas-nas Al-Quran dan Hadis Mutawatir yang mensabitkan mukjizat bagi para Nabi a.s .
vii. menggunakan Kod 19 rekaan Rasyad Khalifah untuk mentafsir Al-Quran. Rasyad Khalifah mengaku dirinya sebagai rasul dan membawa agama baru yang dinamakan ‘submission’. Teori Kod 19 dianggap lebih tinggi daripada Al-Quran kerana mengikut teori ini, ayat-ayat Al-Quran perlu dibuang atau ditambah bagi menyesuaikan dengan Kod 19.
viii. menyamakan bacaan Al-Fatihah sebanyak 17 kali sehari oleh orang Islam dengan amalan Bushido oleh orang jepun yang berteraskan ajaran Buddha.
ix. mendakwa bahawa kekuatan luar biasa seperti mukjizat boleh berlaku melalui rumus Zero Mind Process (ZMP). Dengan rumusan ZMP ini, ESQ mengiaskan bahawa mukjizat Nabi Musa a.s diselamatkan daripada Fir’aun boleh juga berlaku kepada orang lain seperti yang berlaku kepada juru terbang Kapten Abdul Razak. Kefahaman mukjizat seperti ini, merupakan ajaran agama Hindu seperti yang diterangkan oleh Swami Vivekananda.
x. mentafsirkan makna kalimah syahadah dengan ‘triple one’. Ini adalah tafsiran bidaah dan sesat. Dalam konteks akidah, ‘triple one’ digunakan oleh Kristian untuk menghuraikan konsep trinity. Buku ‘Christianity For Dummies’, ketika menghuraikan konsep ini menyatakan ‘The Trinity: How 1+1+1 Equals 1. Christianity says that God is Trinity – one God expressed in three beings. The term trinity meands: three-oneness.
(b) mana-mana orang hendaklah menjauhi ajaran, pegangan dan fahaman sebagaimana yang dinyatakan dalam perenggan.
Bertarikh 10 Jun 2010 dan ditandatangani oleh Mufti wilayah persekutuan Malaysia, Datuk Hj. Wan Zahidi bin Wan Teh tanggal 10 Juni 2010. (mok/nrl)
http://www.detiknews.com/read/2010/07/07/093119/1394508/10/inilah-fatwa-lengkap-mufti-malaysia-tentang-esq-ary-ginanjar
Tambahan : Download selengkapnya disini.
Ditulis oleh Presiden IDIOTNESIA
Pria, 21 Tahun, Single but NOT available. Sedang Mempelajari Ketidak Pastian di tengah-tengah Mereka yang Mempelajari Kepastian di Kota Hujan.
Kategori : Uncategorized
68 komentar untuk "ESQ Ary Ginanjar Sesat?"
Leave a Reply
Protected by
Kritik dan Saran Terbaru di IDIOTNESIA
- idiotpeople on REKOR NASIONAL : Siswa SD (12 Tahun) Tusuk Temannya Sendiri
"jaman sekarang... udah salah ketauan bukannya memperbaiki diri malah bkin kesal…" - Toklo on Bukan di IDIOTNESIA : Kontes Vagina Terindah
"Namanya juga udah mau kiamat bang, kemaluan pun dijadikan kontes...Astaghfirulla…" - ARIEF on Para Janda Rawagede : Di buat Janda oleh Belanda di masa lalu, Di ‘rampok’ di masa kini
"KEPALA DESA KAYAK GINI PANTESNYA DIBAKAR ABUNYA DIBUANG DI BANTAR GEBANG DISANTE…" - ARIEF on Damai itu Indah : Diperkosa 20 Pemuda, Korban Pilih Damai
"INDONESIA KIAMATTTTTTTTTTTTTTT PANTAS ADA TSUNAMI, GEMPA ,BANJIR < mAmPUS LOO…" - Sawali on Bug pada CMS BALITBANG serta Patch untuk memperbaikinya.
"Semua ada kelemahan namanya di dunia maya, yang iseng sama yang bener-bener meng…"
Itu fatwa mereka. Ini bukan negara Malaysia.
Islam dimanapun adalah sama, selama yang menjadi pegangan adalah sama-sama Al-Qur’an dan Hadits, dan argumen Ini bukan negara Malaysia ha ha ha..
Tenang aja, kalau hal itu tidak perlu diikuti karena itu dari Malaysia gak usah import dari Malaysia, maka Islam itu datang dari Arab sono koq… atau istilah lain, Agama Import.. ;p
setidaknya dengan adanya hal ini menjadi pertanyaan. kenapa vonis sesat ini bisa jatuh. walaupun saat ini yang menjatuhkan bonis sesat baru 1 Mufti dari 14 Mufti Negara bagian Mayalsia…
[...] ESQ Ary Ginanjar Sesat? [...]
fuck your WEB menn,,, !!
umm… saya kurang berani bicara tentang agama kang. Kurang tau gimana benernya. Toh saya bukan orang ESQ
saya pribadi belum pernah ikut ESQ karena memang tidak memerlukannya (dah termotivasi tanpa ada ESQ sekalipun). Pas ada fatwa sesat dan banyak orang “mencaci/mengkritik” sang mufti maka saya mencoba mencari informasi mengenai ESQ dari power point dan beberapa artikel dari pihak ESQ tentunya bukan dari mufti. Dan terus terang saya syok ketika membaca pemikiran ESQ ini. Okelah kalau hanya untuk memberikan “motivasi” hal itu tidaklah mengapa tapi saya melihat banyak penyimpangan dari segi aqidah.
1. menamai sesuatu dengan “god spot” adalah sesatu yang absurb dipandang dari segi aqidah umat islam (bagi yang sudah belajar tauhid versi islam bukan versi yang didefinikan Pak Ary). Meskipun bisa berdalih hanya nama dalam Islam Allah memiliki sifat tidak sama dengan makhluknya dan dalam aqidah Islam kita tidak boleh me reka-reka sifat Allah dan harus sesuai dengan dalil. “God Spot”/titik tuhan telah menggunakan “nama tuhan” untuk hal yang tidak layak, tidak pantas menyandingkan titik kepada Tuhan meskipun hanya sebuah “nama” yang tidak bermaksud menghina Tuhan apalagi kalau dipakai untuk jualan
2. Menyamakan thawaf sebagai gerakan yang berpusat adalah hal yang absurb dipandang dari segi aqidah. Tak ada yang mengajarkan pada kita bahwa maksud dari thawaf , sa’i, lempar jumrah dan lain-lain yang didefinisikan dalam ESQ. Artinya ESQ hanya mengambil “nama thawaf” dan merepresentasikan dalam hal lainnya. Dalam bahasa jawa “asal gatuk matuk”/yang penting nyambung red
3. Menyebut suara hati sebagai suara ilahiyah yang bersumber dari percikan Asmaul Husna adalah sangat berbahaya. Dalam Aqidah Islam suara hati bukan suara Ilahiyah karena Allah terpisah dari Makhluknya dan tidak sama dengan makhluknya. Allah menciptakan hati bagi manusia tapi bukan berarti suara hati adalah suara Ilahiyah apalagi dihubung2kan dengan Asmaul Husna, nama-nama mulia bagi Allah sebagai sumber suara hati, innalillahi tidak ada yang mengabarkan hal ghaib ini kepada kita.Oleh karena itu legitimasi tertinggi bagi Umat Islam adalah Al Quran dan Sunnah bukan Suara Hati (Fitrah) yang disebut pak Ari
4. 165 merupakan definisi Ihsan, Iman, dan Islam menurut pak Ari tetapi bukan definisi menurut Rasulullah (silakan check hadits Arba’in An Nawawi yang kedua)
5. ZMP menurut saya adalah rumus yang “dibuat-buat” untuk mendekatkan diri kepada Allah (terus terang kalau sudah memahami islam saya yakin anda tidak butuh yang namanya ZMP atau definisi lainnya ). Untuk mendekatkan diri kepada Allah tidak hanya dibutuhkan “hati jernih dan ikhlas” akan tetapi juga ketaatan untuk beribadah sesuai dengan petunjuk Rasulnya. Konsep ini bisa berbahaya karena setiap manusia bisa beralasan bahwa dia berusaha berbuat “baik” menurut suara hati dan ikhlas tapi belum tentu sesuai petunjuk Rasul dan tanpa pemahaman Agama yang baik hal itulah yang sering terjadi (kalau dijawab ini salah jawabannya ini khan baik saya juga ikhlas kok)
6. permasalahan Tauhid dengan rumus T/A = R mungkin hanya digunakan untuk membantu visualisasi tapi sekaligus berbahaya dari segi aqidah (silakan belajar islam mengenai tauhid ini insyaallah anda akan paham)
itu saja yang mungkin sebagai gambaran sederhana karena memang banyak sekali hal yang kurang sreg dari segi aqidah islam bukan masalah motivasinya
Terima Kasih kepada Pak Hasan atas komentarnya, saya sendiri pernah satu dua kali ikut ESQ tapi entah itu yang ESQ Ary Ginandjar apa bukan, tapi trainernya mengaku mendapat training dari Bapak Ary Ginandjar, dan saat itu saya ikutnya pun karena dapat Gratisan.
.
Dan yang anda tulis memang saya dapati di ESQ yang saya ikuti waktu itu…
Sekali lagi terima Kasih.
Presiden of Idiotnesia.
Alhamdulilah dapat pencerahan
untung saia ga pernah ikut gituan
kalo menurut pak presiden sendiri gimana
Gw pernah ikut ESQ, kayaknya find-find ajah sih, apa karena gw rada-rada ngantuk pas ikutan? hahaha..
esq model ary ginanjar memang benar-benar bisnis menjual agama,yang kaya tetap ary ginanjar,peserta trainingnya hanya merasa dekat dengan allah ketika training sj sepulang training tetap berbuat dosa
Kita tetap berdakwah dengan benar, agar masyarakat faham dengan ajaran ajaran yang menyimpang, yang dikemas dengan akal fikiran, gelar kesarjanaan, dan show. Mudah mudahan ummat Islam dari kelompok kami, tetap berakidah salaf. Akidah ahlussunnah waljama’ah, baik dari warga NU maupun Muhammadiyah.
Dalam segala hal menteorikan suatu kebenaran bisa dengan dua cara yi DOKTRIN Hukum Agama dan Penjabaran LOGIS Spiritualitas. Masing2 punya pasar-nya sendiri2. Tahu sendirilah yg mana pasarnya siapa. Mengapa orang2 yg NB educated/profesional tdk sayang duit jutaan untuk berspiritualitas di ESQ, sedangkan banyak kajian agama di majelis2 taklim kurang diminati sekalipun GRATIS. Keduanya bertujuan SAMA.
Sesempurna apapun Doktrin Hukum Agama pada akhirnya tergantung kesadaran manusia pelaksananya. Dari sinilah ESQ membangkitkan kesadaran berketuhanan itu.
Buat para salafis, bgmn anda mau berdakwah kalau hanya mengandalkan doktrin dalil2 utk meyakinkan org lain menjadi muslim, terus apa yg membedakan dgn agama lain yg jg berisi doktrin2. Kepercayaan dibangun lewat PEMAHAMAN bukan pemaksaan pikiran…pokoknya dalilnya begini.
betul pak saya sendiri suka mengikuti kajian esq melalui tv. menurt saya yang membedakannya dari pendekatan pemahaman , kalau esq. mengunakan pendekatan gabungan antara sience dan dalil alquran dan hadist, sedangkan yang lain melalui dogma /dalil alquran dan hadist dengan penafsiran yang agak kaku, itu saja sebenarnya, bagi saya itu hanya cara saja, tidak perinsipil, sebab pendekatan sience selalu tidak mutlak, bisa benar bisa salah, yang jelas melalui esq/\. banyak orang yang disadarkan tentang kebenaran ajaran islam , terutama tentang Ketuhanan
@Iwan Abdurahman
ada yang perlu dikritisi dengan pernyataan anda itu. pertama dalam agama ada yang bersifat logis (bisa dipikirkan dengan petunjuk tentunya) dan ada yang bersifat tidak logis. Bukti keberadaan tuhan, kenapa Tuhan itu Esa dan sebagainya adalah sesuatu yang bisa dijelaskan secara logis akan tetapi ada hal yang juga tidak bisa dijelaskan secar logis misal sifat-sifat Tuhan khusus yang telah disebutkan oleh Allah dan Rasulnya maka ini tidak bisa di logiskan. oleh karena itu para ulama melarang menamakan seseorang dengan nama-nama Allah semisal Ar-Rahman dan sebagainya. dan tidak boleh menyebut kita dengan menyebut Asmaul Husna kemudian menyatakan “saya yang mulia”, ini tidak boleh. Ya ini memang doktrin dari Allah.
Dalam konsep Ari ginanjar yang dipermasalahkan “menyenangkan” atau “membosankan” tapi praktek dari pelaksanaan itu ada yang menyimpang atau tidak. Dan terus terang saya tidak melihat mereka yang tergabung dalam ESQ memiliki pemahaman ISLAM yang bertambah. Mungkin “akhlaknya” bertambah entah untuk seterusnya ada saat traning saja.
Kebetulan dulu waktu terjadi gempa besar di Jogja saya sebagai relawan juga bertemu dengan relawan lain termasuk tenda ESQ. but, they are no much better then usual people I know well may be except the motivation may be. Bibi saya juga pernah ikut acara itu pun cuma bilang kalau disana bisa menangis melihat diri kita. But perubahan ? I don’t know yet until now
Mengenai dakwah sifat da’i itu juga macam-macam, dan wajar kalau kita tidak begitu suka da’i yang monoton dan saya sudah melihat cara dakwah banyak dai. Ada yang standard ada yang sangat bagus menjelaskan dengan sindirian yang dikemas dalam sebuah humor (tapi bukan bohong lho) karena kebetulan aku juga termasuk orang2 yang tersesat tapi ketika mendengarkan penjelasan beliau terhadap banyak permasalahan saya menyadari kesalahan saya.
Buat para salafis, bgmn anda mau berdakwah kalau hanya mengandalkan doktrin dalil2 utk meyakinkan org lain menjadi muslim, terus apa yg membedakan dgn agama lain yg jg berisi doktrin2
he he, ya lihat dulu dong. kalau berdakwah ke non muslim pasti diskusinya juga pake dalil dari Alkitab (injil red). Buktinya banyak juga lho orang non-muslim yang menjadi “salafis”
nambah inpo, http://video.google.com/videoplay?docid=5790244392812227738
http://video.google.com/videoplay?docid=3205546464738337629&hl=en&emb=1
http://video.google.com/videoplay?docid=-4663125709101096083&hl=en&emb=1
http://id.harunyahya.tv/videoDetail/Lang/21/Product/3702/MA’RIFATULLAH_-_MENGENAL_ALLAH_LEWAT_AKAL
http://fusion-kandagalante.blogspot.com
ada yang pro
http://www.facebook.com/profile.php?id=100000369882698&v=wall&story_fbid=137934716226718&ref=mf
kalo ga bisa liat, add dolo orangnya http://www.facebook.com/profile.php?id=100000369882698
nyerah aja… udah g’ bisa…….
makaX pke dukun….
dari 14 mufti malaysia cm 1 yang bilang itu sesat mas…
dan dia itu orang salafi…
orang salafi itu gak suka musik..
dan menurut mereka musik itu haram..
waktu pak ary datang ke malaysia..,dia menjelaskan dulu konsep ESQ pada para mufti tersebut…… Lihat Selengkapnya
nah yang gk dateng pas waktu penjelasan tersebut adalah orang yang mengekang itu…
akhirnya ESQ di haramkan untuk di daerah persekutuan….
got spot itu hanya sebuah titik di otak kita yang dimana jika kita mendengar atau merasakan sesuatu yang bersifat spiritual maka…titik Tuhan dalam otak kita itu berubah warna…dan kita akan mengenang kejadian itu selamanya…..
mengenai prinsip bushido,itu hanya sebagai contoh…
kenapa orang jepang bisa maju!!!
dan sebetulnya para trainerpun mengarahkan bahwa prinsip2 bushido itu ada dalam Asmaul Husna…
jadi jika kita mw sukses..y pelajari saja Asmaul husna
memang betul ESQ menggunakan suara hati dalam konsepnya…
tp cb mas bayangin deh..
ktk mas mw berbuat sesuatu yang jelek..pasti terbesit di hati mas…”jangan Yozza, itu dosa”!!!dan sebetulnya suara hati itu adalah hidayah dari Allah dan btk komunikasi Allah terhadap kita…
Allah sering sekali mengingatkan kita seperti itu tp kita tak pernah … Lihat Selengkapnyamendengarkan!!!itu terjadi krn kt tk prnh sdr klo itu bntuk dr hidayah yg diberi Allah trhdp kt!!slm ini yg kt tw hidayah itu yg bs bt kt nangis aj kan?sbtulnya eggk cm itu…suara ht itulah hidayah yg sering kt dpt tp kt tk prnh sadar akan hal itu!!!dan ini yang di ajarkan ESQ
mengenai logika mungkin mufti ini salah tafsir…
misalnya saja…ketika ESQ menjelaskan tentang teori BIG BANG yang br ditemukan pd abad 20!!! padahal Rosulullah sdh mnjelaskannya pd 14 abad yang lalu!! kemudian para trainer berkata kepada para peserta “jadi..ragukah engkau bahwa Al quran itu benar?jawab?sesungguhnya bukan matamu yang buta tp … Lihat Selengkapnyahati di dalam dada!!!”…
memang pada saat itu kita diajak berlogika mas,bagaimana mungkin pd zaman yang tak secanggih itu bisa mngetahui tentang awal mula terjadinya alam semesta(srt AR-Rohman ayt 26,27)? dan ini br terbukti di abad 20!yang pada akhirnya kita berkesimpulan bahwa Al-Quran itu benar mas…
mengenai SQ yang menemukan pertama kali adalah orang yahudi…itu salah besar mas, karna yang mengajarkan kita SQ adalah Rosulullah, bkn mereka…Dan ESQ pun selalu bilang klo ini sdh diajarkan oleh rosulullah 14 abad yang lalu…
cm kt aja yang gk nyadar…dg istilah itu…
jd…bkn yahudi yang menemukan, tp Rosulullah
sapa bilang ESQ mengatakan bahwa semua agama itu adalah sama dan benar!!!selama aku ikut training,gk ada itu kata2 sprti itu!!!!cmn…peserta ESQ itu biasanya jg ada yang lain agama loh mas…
dan trainer selalu bilang,”bagi yang beragama lain tolong disesuaikan sendiri dengan ajaran agamanya!”.nah…mgkin ini yang membuat mufti trsbt salah tafsir… Lihat Selengkapnya…
tp ada efek positif ktk trainer mengatakan hal trsbut,klo menurut sy sih efeknya:y…biar mereka mw terbuka aj am ajaran islam…buktinya ketika ary ginanjar memberikan training di Australi,malah byk yg blg “sekarang aku taka akan menyebut Yesus sbg Tuhan lg,tp Allahlah Tuhanku”
dari 14 mufti malaysia cm 1 yang bilang itu sesat mas…
dan dia itu orang salafi…
orang salafi itu gak suka musik..
dan menurut mereka musik itu haram..
waktu pak ary datang ke malaysia..,dia menjelaskan dulu konsep ESQ pada para mufti tersebut…… Lihat Selengkapnya
nah yang gk dateng pas waktu penjelasan tersebut adalah orang yang mengekang itu…
akhirnya ESQ di haramkan untuk di daerah persekutuan….
got spot itu hanya sebuah titik di otak kita yang dimana jika kita mendengar atau merasakan sesuatu yang bersifat spiritual maka…titik Tuhan dalam otak kita itu berubah warna…dan kita akan mengenang kejadian itu selamanya…..
mengenai prinsip bushido,itu hanya sebagai contoh…
kenapa orang jepang bisa maju!!!
dan sebetulnya para trainerpun mengarahkan bahwa prinsip2 bushido itu ada dalam Asmaul Husna…
jadi jika kita mw sukses..y pelajari saja Asmaul husna
memang betul ESQ menggunakan suara hati dalam konsepnya…
tp cb mas bayangin deh..
ktk mas mw berbuat sesuatu yang jelek..pasti terbesit di hati mas…”jangan Yozza, itu dosa”!!!dan sebetulnya suara hati itu adalah hidayah dari Allah dan btk komunikasi Allah terhadap kita…
Allah sering sekali mengingatkan kita seperti itu tp kita tak pernah … Lihat Selengkapnyamendengarkan!!!itu terjadi krn kt tk prnh sdr klo itu bntuk dr hidayah yg diberi Allah trhdp kt!!slm ini yg kt tw hidayah itu yg bs bt kt nangis aj kan?sbtulnya eggk cm itu…suara ht itulah hidayah yg sering kt dpt tp kt tk prnh sadar akan hal itu!!!dan ini yang di ajarkan ESQ
mengenai logika mungkin mufti ini salah tafsir…
misalnya saja…ketika ESQ menjelaskan tentang teori BIG BANG yang br ditemukan pd abad 20!!! padahal Rosulullah sdh mnjelaskannya pd 14 abad yang lalu!! kemudian para trainer berkata kepada para peserta “jadi..ragukah engkau bahwa Al quran itu benar?jawab?sesungguhnya bukan matamu yang buta tp … Lihat Selengkapnyahati di dalam dada!!!”…
memang pada saat itu kita diajak berlogika mas,bagaimana mungkin pd zaman yang tak secanggih itu bisa mngetahui tentang awal mula terjadinya alam semesta(srt AR-Rohman ayt 26,27)? dan ini br terbukti di abad 20!yang pada akhirnya kita berkesimpulan bahwa Al-Quran itu benar mas…
mengenai SQ yang menemukan pertama kali adalah orang yahudi…itu salah besar mas, karna yang mengajarkan kita SQ adalah Rosulullah, bkn mereka…Dan ESQ pun selalu bilang klo ini sdh diajarkan oleh rosulullah 14 abad yang lalu…
cm kt aja yang gk nyadar…dg istilah itu…
jd…bkn yahudi yang menemukan, tp Rosulullah
sapa bilang ESQ mengatakan bahwa semua agama itu adalah sama dan benar!!!selama aku ikut training,gk ada itu kata2 sprti itu!!!!cmn…peserta ESQ itu biasanya jg ada yang lain agama loh mas…
dan trainer selalu bilang,”bagi yang beragama lain tolong disesuaikan sendiri dengan ajaran agamanya!”.nah…mgkin ini yang membuat mufti trsbt salah tafsir…
tp ada efek positif ktk trainer mengatakan hal trsbut,klo menurut sy sih efeknya:y…biar mereka mw terbuka aj am ajaran islam…buktinya ketika ary ginanjar memberikan training di Australi,malah byk yg blg “sekarang aku taka akan menyebut Yesus sbg Tuhan lg,tp Allahlah Tuhanku”
oh ya….kenapa ESQ kok mbayar…
karna memang ESQ butuh dan untuk terus mengembangkan sayapnya ke kancah dunia….Agar islam tetap berkembang…(emangnya naik pesawat ato angkutan lainnya gk bayar apa?)
lalu ESQ jg butuh uang untuk membayar trainernya…
mereka juga butuh uang untuk menghidupi keluarganya…
cb bayangin…klo trainer2nya mengisi training tiap hari tp dia tidak dihargai sm sekali…
bakalan hancur dia….
dan ESQ punya standar tempat yang hrs dipenuhi untuk mendukung kelancaran dan kenyamanan training…(andai kau tahu materinya)
dan biaya2 itu yang membuat ESQ mahal…belum lagi standar soundnya!!!
tp ESQ jg punya program gratis kok
misal peduli pendidikan,kesehatan,anak yatim…dsb
betul mas ane setuju, memang kita dalam berdawah gak terlalu hitam putih, perlu metoda yang memungkinkan orang tidak merasa digurui atau dipaksa tapi melalui kesadaran dirinya sendiri, sehungga dia mampu mengenal diri dan mengenal sang penciptanya, dari sini akan lahir kesadaran diri siapa dia, dari mana dia dan mau kemana dia.
Saya fikir ini adalah hanya CARA bagi siapa saja dalam mengemukakan buah pikirannya termasuk ESQ… mungkin ini juga bukan satu-satunya ide yang datang dari seorang Ery Ginanjar… tetapi dia sudah memformulasikan ESQ sedemikian rupa sehingga dapat diserap dengan lebih mudah oleh banyak orang apapun latar belakangnya.
Adanya argumen yang mengatakan bahwa ESQ sesat perlu dikaji lebih dalam secara bertanggungjawab.
Cara orang berdakwah berbeda-beda… dalam hal ini ESQ tidak secara jelas mengatakan bahwa ini adalah satu dakwah ISLAM… tetapi secara keseluruhan dapat dikatakan bahwa semua yang ditempilkan adalah RUH ISLAM secara universal…. sebagaimana Produk yang ditawarkan oleh GOLDEN WAYS nya Mario Teguh… disana nuansa ISLAMnya sangat kental.
Hal ini harus diapresiasi, karena dengan demikian ISLAM akan dapat diIMANi dengan teguh oleh pemeluk ISLAM dan sekaligus dapat DIMINATI oleh kalangan diluar ISLAM…
INGAT !!!… ISLAM adalah agama manusia dan ALLAH yang menjaganya.
AMIN !!!.
hummm…pernah sih sekali liat program ESQ di TvOne! waktu pertama liat kaget juga sih, apa yang disampaikan dan konsep acaranya agak berbeda! saya pikir itu siraman rohani agama laiin, pas liat ibu2nya pada pake kerudung kan jadi kaget! yah…mungkin fatwa itu masukan juga untuk Ary Ginanjar ya, untuk lebih introspeksi lagi bagaimana cara untuk ESQ agar lebih terorientasi pada agama Islam lagi dan isinya lebih di adaptasikan kepada Al Quran dan AL Hadist.
@leonardo_deralio@yahoo.com,
dari 14 mufti malaysia cm 1 yang bilang itu sesat mas…
dan dia itu orang salafi…
orang salafi itu gak suka musik..
dan menurut mereka musik itu haram..
pertama inilah yang sulit dikalangan kaum muslimin. mungkin dampak dari demokrasi kali ya kalau cuma ada satu yang menyatakan salah dari 14 maka bearti nggak apa-apa dong.Padahal kalau para ahli ilmu maupun pencari ilmu tidak membandingkan berdasarkan jumlah siapa yang lebih banyak tetapi apa yang disampaiakan.btw malah saya baru tahu lho mufti itu orang salafi (^_^) toh saya justru ketika ada fatwa itu jadi mempelajari bagaimana ESQ dan apa yang saya ungkapkan belum tentu sepaham dengan mufti tersebut karena saya harus melakukan check ulang permasalahan isu sebelum membenarkan atau tidak sepakat dengan tiap2 point. Saya kira inilah kaidah para pencari ilmu atau para alim dahulu.
got spot itu hanya sebuah titik di otak kita yang dimana jika kita mendengar atau merasakan sesuatu yang bersifat spiritual maka…titik Tuhan dalam otak kita itu berubah warna…dan kita akan mengenang kejadian itu selamanya….
anda benar mengenai god spot adalah sebuah istilah, saya sudah menyampaikan sejak awal lho akan tetapi otak berubah warna ? ini perlu dipelajari lebih lanjut dari segi ilmiah tentunya dan bukan dalam hal agama so anda mengklaim god spot berubah warana maupun tidak hal tersebut bukan sumber masalah disini. Yang menjadi masalah adalah “penamaan” kenapa god spot ? nama ini dituliskan seorang alim ulama islamkah atau orang kafirkah ?
ada sebuah pertanyaan jika suatu saat karena suatu hal god spot pada otak manusia rusak apakah orang itu agamanya rusak (atau dia sudah tidakmemahami agama lagi)? itu kalau god spot adalah bagian dari otak dan merupakan istilah pseudo science seperti banyak berkembang belakangan ini.Pernahkan anda bertanya seperti ini ? bisa andalihat khan sicence adalah penegtahuan empiris dari sebuah realita yang disebut fakta akan tetapi bukan realita itu sendiri sehingga kadang bisa salah.
Permasalahan utama dalam hal ini adalah menamakan titik itu god spot, atau istilah lain suara ilahiah. Agak susah masalah ini dibahas kalau yang diajak bicara belum benar-benar memiliki balancing power yang cukup (pemahaman terhadap aqidah islam red) jadi silakan mempertanyakan secara ilmiah hal-hal berikut :
1. Apakah benar konsep Imam, Islam, dan Ihsan Bapak Ari Ginanjar sama dengan konsep Iman, Islam, dan Ihsan menurut Rasulullah yang dijelaskan para Ulama ? Sekali lagi saya tidak berbicara masalah “CARA PENYAMPAIAN” tetapi esensi dari yang dijelaskan
2. Apakah definisi tauhid Bapak Ari Ginanjar sama dengan penjelasan Tauhid menurut Ulama
3. Apakah pemahaman Nama dan Sifat Allah bapak Ari Ginanjar sama dengan penjelasan para ulama ?
dan jika anda kritis maka akan ada seabreg pertanyaan yang timbul, tentu saja penjelasan ulama itulah balancing power agar anda bisa memahami benar dan salah jika anda tidak memiliki pengetahuan itu maka apapun yang kelihatan begitu menakjubkan bagi anda dan seolah baik.
well.kembali ke god spot diartikan sebagai titik Tuhan, perlu kita ketahui bahwa dalam Islam Tuhan/Allah tidak sama dengan makhluknya dan tidakboleh dilekatkan namanya dengan sifat-sifat tertentu yang tidak disebutkan Allah. Itu adalah salah satu prinsip aqidah umat islam. Mungkin anda akan bertanya bagaimana dengan sebutan misal singa Allah (sebuat utuk sahabat Umar), tentara Allah, pedang Allah (sebutan untuk Al Fatih) bukankah hal tersebut juga menyandang nama Allah ?
mari kita bagi dua istilah : Tentara Allah, pedang Allah, Singa Allah dan istilah Suara Allah, Titik Allah, Tanggan Allah. Atau isitilah saya sendiri mobil saya, rumah saya dan suara saya, tangan saya . Sudah pahamkah yang saya maksud ?
Oleh karena itu menyandangkan titik kepada Allah/Tuhan adalah tidak boleh dalam islam meskipun hanya sebuah istilah demikian juga suara ilahiyah apalagi kalau itu diyakini sebagai suara Allah dari dalam hati ini lebih parah lagi. Kenapa tidak memberi nama lain saja semisal good spot ?bukankah lebih aman tidak punya nama tuhan ?
mengenai prinsip bushido,itu hanya sebagai contoh…
kenapa orang jepang bisa maju!!!
dan sebetulnya para trainerpun mengarahkan bahwa prinsip2 bushido itu ada dalam Asmaul Husna…
jadi jika kita mw sukses..y pelajari saja Asmaul husna
sepertinya anda belum memahami apa itu asmaul husna menurut para ulama sehingga wajar kalau anda berpikir demikian (anda hanya dapat penjelasan dari ESQ saja tanpa punya balancing power). Asmaul Husna adalah nama-nama khusus milik Allah dan sifat-sifat dalam Asmaul Husna adalah sifat-sifat khusus bagi Allah sebagaimana firman Allah:
“Hanya milik Allah asma-ul husna, maka bermohonlah kepada-Nya dengan menyebut asma-ul husna itu dan tinggalkanlah orang-orang yang menyimpang dari kebenaran dalam (menyebut) nama-nama-Nya. Nanti mereka akan mendapat balasan terhadap apa yang telah mereka kerjakan.” (QS. Al-A’raaf ; 180)
artinya tidak bisa kita mendefinisikan Asmaul Husna dengan sifat manusia meskipun sama.Misal Maha Pengampun kemudian dilanjutkan saya seorang pengampun hal seperti itu adalah pelecehan terhadap Asmaul Husna bukan suatu implementasi.Tak ada sifat Allah yang sama dengan makhluk,Melihat Allah tidak sama dengan Makhluk dan seterusnya.Sehingga menjadikan Asmaulhusna sebagai baromoter kita seperti Al Mu’iid (saya ingin mengembalikan posisi semua demi keadilan), Al Muhyi /Yang Maha hidup(saya ingin selalu menghidupkan semangat orang lain), Al mumiit (Saya ingin mematikan sifat jahat dalam diri sendiri dan orang lain) merupakan pelecehan terhadap Asmaul Husna. Dari artinya saja sudah melenceng (lihat penjelasan ulama tentang asmaul husna)
memang betul ESQ menggunakan suara hati dalam konsepnya…
tp cb mas bayangin deh..
ktk mas mw berbuat sesuatu yang jelek..pasti terbesit di hati mas…”jangan Yozza, itu dosa”!!!dan sebetulnya suara hati itu adalah hidayah dari Allah dan btk komunikasi Allah terhadap kita…
suara hati bukan hal yang dinafikkan dalam islam tapi bukan sumber utama dan perbuatan jelek tidak selalu terbersit dalam hati jika anda tidak tahu kalau perbuatan itu adalah jelek (karena kurangnya pengetahuan), saya dulu banyak berbuat kejelekan yang besar(dosa yang sangat besar red) tapi saya tidak tahu kalau itu suatu kesalahan karena memang belum sampai ilmunya pada saya dan saya pikir itu baik menurut suara hati saya. Beda kalau kamu mencuri pasti suara hatimu bilang itu jelek karena sudah standard. Anda bisa saja berdalih dengan hadits arbain :
”Sesuatu yang mengganjal dalam jiwamu dan engkau tidak suka bila hal itu terlihat oleh manusia (orang lain)” (HR Muslim).
atau hadits lainnya tentang hal mengikuti suara hati.akan tetapi hadits ini hanya satu dalil dan dibatasi dalil lain :
“Boleh jadi kamu membenci sesuatu padahal ia amat baik bagimu, dan boleh jadi pula kamu menyukai sesuatu, padahal ia amat buruk bagimu, Allah mengetahui sedang kamu tidak mengetahui.” (Al Baqarah 216)
Bukankah diayat ini jika mengikuti suara hati saja bisa salah.So suara hati perlu pembimbing yang bernama Ilmu yaitu Al Qur’an dan As Sunnah tanpa adanya power balancing suara hati akan seperti main tebakan ini baik nggak ya ? ini sepertinya buruk dan lain-lain.
So kapan suara hati dipakai ?
Ada seorang shahabat beliau mandi junub dipadang pasir padahal syariat Rasulllah kalau junub ya harus mandi besar. Tapi dipadang pasir tidak ada air dan tidak ada orang yang bisa ditanyai untuk masalah itu. Akhirnya beliau berijithad bergulung2 dipasir untukmengganti air. Setelah kembali beliau bertanya kepada Rasulullah tentang tindakannya itu dan Rasulullah menjelaskan bahwa sebenarnya dia cukup tayamum saja. Dalam konteks tindakan beliau salah tetapi Rasulullah tidak menyalahkan dan hanya mengoreksi dikemudian cukup tayamum saja.
Beberapa shahabat diutus rasulullah ke kota tertentu kemudian Rasulullah memberi pesan “jangan shalat ashar kalau belum sampai kota itu” nak ternyata pas masih dalam perjalanan waktu ashar sudah tiba akhirnya terjadi perdebatan maksud perkataan Rasulullah sebagian berpendapat Maksudnya kita harusnya sudah sampai di kota itu saat ashar maka karena belum sampai kita shlat ashar diperjalanan dan lainnya berpendapat shalat asharnya ya kalau tiba di kota.
Ulama A berpendapat bahwa hukum suatu masalah adalah begini begitu dan ulama B ternyata berbeda pendapat dan anda mendapati bahwa dalilnya sama-sama kuat.Maka dalam kasus ini gunakan suara hati anda untuk menentukan kira2 mana yang lebih mententramkan hati
tiga contoh itu saya kira cukup bagaimana suara hati itu digunakan. Tanpa pengetahuan yang cukup suara hati itu seperti kuda yang berlari tanpa penunggang. Berlari tanpa tujuan yang jelas
mengenai logika mungkin mufti ini salah tafsir…
misalnya saja…ketika ESQ menjelaskan tentang teori BIG BANG yang br ditemukan pd abad 20!!! padahal Rosulullah sdh mnjelaskannya pd 14 abad yang lalu!! kemudian para trainer berkata kepada para peserta “jadi..ragukah engkau bahwa Al quran itu benar?jawab?sesungguhnya bukan matamu yang buta tp … Lihat Selengkapnyahati di dalam dada!!!”…
entahlah sepertinya anda yang salah tafsir terhadap mufti tersebut deh. Kalau cuma karena itu kemudian menyatakan ESQ mengandalkan logika saja adalah sesuatu yang absurb.Menjelaskan terori big bang atau teori2 lain selama itu sebagai pendukung saja bukan masalah bagi saya (ingat kebeneran science itu empirik yang bisa berubah dikemudian waktu). Justru yang saya pahami logika (atau mungkin pluralisme dalam konteks berpikir bebas bukan semua agama sama lho) seperti menyatakan Al Muhyi kemudian berkata Saya ingin menghidupkan semangat Hidup diri saya dan orang lain. Dan dari penjelasan ESQ memang menggunakan metode berpikir bebas mulai dari definisi Imam,Islam, dan Ihsan,Asmaul Husna dan lain-lain oleh karena itu suara hati menjadi sumber utama (sebagaimana saya pahami dari orang-orang yang menggunakan metode berpikir bebas)
mengenai SQ yang menemukan pertama kali adalah orang yahudi…itu salah besar mas, karna yang mengajarkan kita SQ adalah Rosulullah, bkn mereka…Dan ESQ pun selalu bilang klo ini sdh diajarkan oleh rosulullah 14 abad yang lalu…
Ini sepertinya klaim ya ? SQ spiritual Quotient adalah bentuk umum kesadaran bergama dan belum tentu islam. Jadi memang benar khan yang menemukan hal itu adalah orang Yahudi (sepanjang saya ketahui yang memberi istilah itu), kalau Rasulullah bukan SQ tapi IQ alias Islam Quotient jadi lebih spesifik
mengenai SQ yang menemukan pertama kali adalah orang yahudi…itu salah besar mas, karna yang mengajarkan kita SQ adalah Rosulullah, bkn mereka…Dan ESQ pun selalu bilang klo ini sdh diajarkan oleh rosulullah 14 abad yang lalu…
untuk yang ini saya bersifat tawaqquf saja karena memang tidak ada bukti secara konkret dari pihak ESQ sendiri yang saya temukan mengenai ungkapan bahwa semua agama sama
oh ya….kenapa ESQ kok mbayar…
karna memang ESQ butuh dan untuk terus mengembangkan sayapnya ke kancah dunia….Agar islam tetap berkembang…(emangnya naik pesawat ato angkutan lainnya gk bayar apa?)
untuk hal ini saya juga tawaqquf karena pembicaraan kita mengenai masalah ilmiah bukan masalah bayar atau gratis
Cara orang berdakwah berbeda-beda… dalam hal ini ESQ tidak secara jelas mengatakan bahwa ini adalah satu dakwah ISLAM… tetapi secara keseluruhan dapat dikatakan bahwa semua yang ditempilkan adalah RUH ISLAM secara universal…. sebagaimana Produk yang ditawarkan oleh GOLDEN WAYS nya Mario Teguh… disana nuansa ISLAMnya sangat kental.
mengenai Bapak Mario teguh saya bersifat tawaqquf karena saya belum menjumpai perkataanya yang saya anggap menyimpang dan tidak pernah membawa nama-nama sifat Alah (asmaul husna), Islam, Imam dan Ihsan. Kesamaan ESQ dan MArio Teguh hanyalah motivasi bukan masalah content
Kalau ukuran kebenaran itu harus banyak, berarti para nabi itu engga ada yag benar,
SATU nabi melawan seluruh masyarakat.
Jangan maksakan diri pada keadaan sesat atau tdk sesat, hanya karena tidak ada manhaj salafiyahnya. Dulu tdk ada dakwah lewat internet bukan berarti sekarang perlu dikaji halal dan haramnya.
Saya sangat mengerti paham salafi adalah pandangan konservatif tentang sesuatu yg meragukan hanya krn tdka ada contoh sblumnya. Salafi berpandangan daripada ragu2 lebih baik dideclared saja haram atau sesat, itu namanya membabi buta. Mengerti mereka bermaksud melindungi kalayak umat kebanyakan yg tdk mampu menalar suatu permasalahan. Mengapa mereka tdk mencontoh peringatan tayangan berbahaya di televisi spt “Jangan lakukan adegan berbahaya ini, krn ini hanya untuk yg sudah profesional”. Orang awam jangan ikut2an Sufi karena harus paham tarekat/hakekat/makrifat, kalau awam just Do It syariat titik.
@Iwan Abdurahman
inilah yang saya kawatirkan, terlalu dini untuk menyatakan “sesat/tidak sesat” hanya karena tidak sesuai dengan salafi (atau pandangan salafi) dan sepertinya anda belum memahami salafi dengan baik dengan tulisan anda Salafi berpandangan daripada ragu2 lebih baik dideclared saja haram atau sesat, itu namanya membabi buta. Kaidah aneh sekali. Kalau ada kaidah kalau ragu-ragu ditinggalkan maka jawabannya iya tapi kalau ragu-ragu dideclare haram/sesat ? saya kira itu salafy menurut pandangan anda saja soalnya kami salafi diajarkan kalau ragu-ragu maka katakan saja kami tidak tahu dan memang lebih baik ditinggalkan bukan langsung “menstate haram” tanpa kajian keilmuan terperinci.
justru disini saya mengajak saudara kita agar mau berpikir kritis dalam kerangka keilmuan. Saya mengkritik hanya dalam kerangka keilmuan jika perkataan saya salah silakan dibalas dalam kerangka keilmuan. Mari kita berdiskusi dengan ilmu bukan dengan “suara hati saja”. Saya cenderung tidak menyukai sikap-sikap apologetik (mencari pembenaran dengan mencari dukungan tanpa didukung penjelasan dalam masalah keilmuan).
Sufi, memang menjadi permasalahan sejak lama bahkan Imam Syafi’i pernah menyebut mereka dengan kaum zindiq (kaum yang jelek) karena kebiasaan mereka terdahulu menyanyikan taqbir (semacam ajakan untuk berbuat zuhud kepada Allah – tentu saja yang berbuat zuhud bukan kesalahan tapi caranya yang salah -). Dalam islam yang ada hanya syariat saja tidak ada namanya ma’rifat dan hakekat versi sufi lawong Rasulullah, Abu Bakar, Umar, Utsman, Ali semuanya berada dalam lingkup syariat. Sudah banyak ulama yang membahas masalah ini so pertanyaannya maukah kita berpikir ?
nasehat saya sebaiknya mari kita berdiskusi secara ilmiah mengenai masalah ESQ ini sebagai contoh kita bahas mengenai tanggapan ESQ (dari webnya di malaysia) mengenai hal ini :http://esq.com.my/v1/2009/09/esq-fahaman-liberal/
Aliran Islam Liberal yang dibawa oleh tokoh Islam Liberal seperti Prof. Dr Nurcholish Madjid belum diharamkan di Indonesia oleh MUI semasa saya menulis buku ESQ . MUI telah mengharamkan Islam Liberal pada tahun 2005 sedangkan buku ESQ ini ditulis sebelum daripada itu, iaitu pada tahun 2001. Dengan itu, semasa saya menulis buku ESQ ini, Islam Liberal belum lagi berkembang di Indonesia.
jika anda kritis maka anda akan menyadari bahwa tulisan itu hanyalah kalimat apologetik dengan beralasan Islam Liberal belum diharamkan. Umat Islam seperti apa yang tidak paham sesatnya Islam Liberal meskipun saat itu belum diharamkan ? sekali lagi jika anda kritis pasti akan berpikir demikian
dan misal juga mengenai ESQ menurut definisi asli dari penemunya (orang yahudi bernama Danah Zohar) terlihat bahwa ESQ sendiri sebenarnya tidak benar-benar berhubungan dengan urusan agama . Zohar juga berpendapat bahawa SQ tidak semestinya mempunyai hubungkait dengan agama. Seorang Atheis juga boleh mempunyai kekuatan spiritual. Mereka lebih mempercayai naluri dan jiwa mereka sendiri. Keyakinan pada nilai-nilai spiritual bergantung kepada apa sahaja kita dipercayai. Bagi mereka, agama merupakan suatu aturan atau sistem yang dibebankan secara luaran. SQ tidak ada hubungan dengan budaya mahupun nilai. SQ mampu mencipta agama tetapi agama itu tidak bergantung kepada SQ. Jadi sebenarnya Bapak Ary hanya “mencocokkan ESQ dengan ISLAM” itu saja tentu saja akhirnya dengan banyak kekeliruan pemahaman yang sebagian telah saya sebutkan
dan misal saja ESQ berkata bahwa mendapatkan dukungan dari DDII yang ternyata juga sudah dibantah oleh DDII dan dinyatakan bahwa dukungan hanya dari “oknum” saja bukan bukan pernyataan resmi DDII.
Sekali lagi saya mengajak saudara semua berpikir kritis dan bijak menyikapi suatu permasalahan, insyaallah akan dimudahkan dalam mencari kebenaran
ada berita baru nih : http://www.voa-islam.com/news/citizens-jurnalism/2010/07/26/8596/akhirnya-ary-ginanjar-akui-kekeliruan-esq/
Terima Kasih Pak.
http://www.facebook.com/note.php?note_id=409469557637
cek di sini gun : ^_^
http://www.facebook.com/note.php?note_id=409469557637
http://www.antaranews.com/berita/1279531300/muhammadiyah-tuduhan-esq-haram-adalah-salah-persepsi
sebaia catatan sepertinya itu adalah pendapat pribadi Din Syamsudin saja jadi bukan atas nama resmi Muhammadiyah sebagaimana yang terjadi dalam kasus DDII. Kemarin sudah ada diskusi dengan ESQ kita lihat saja hasilnya.
saya agak konsen dalam masalah ini karena dengan kurangnya kondisi pengetahuan (agama) saat ini sangat mudah sekali manusia begitu melihat sesuatu yang hebat dan menyejukkan maka itulah dianggap kebenaran.
contoh aungkapan Pak Ari :
Sekarang saya bertanya, apakah kita tidak boleh adil, karena itu adalah sifat Allah Al Adl? Apakah kita tidak boleh memiliki sifat kasih sayang, karena itu adalah sifat Allah Ar Rahmaan? Lalu kita harus belajar dari sifat siapa? Ini bukanlah menyaingi sifat Allah, karena Adil-nya Allah tak tertandingi, namun manusia harus adil kepada sesama, sebatas manusia.
jawaban :
Kita harus meniru siapa ? jawabannya ya jelas meniru Rasulullah bukan meniru sifat Allah sebagaimana firmannya :
“Sesungguhnya telah ada pada (diri) Rasulullah itu suri tauladan yang baik bagimu (iaitu) bagi orang yang mengharap (rahmat) Allah dan (kedatangan) hari kiamat dan Dia banyak menyebut Allah”. (QS Al-Ahzab:21)
saya tahu memang sulit memahami ini terutama bagi mereka yang memang kurang memahami masalah tauhid para ulama. contoh kalimat “Ini bukanlah menyaingi sifat Allah”, agak aneh menurut saya karena alasan tidak boleh “berakhlak asmaul husna” adalah karena Asmaul Husna hanya milik Allah. Definisi Al Adl misal dalam Asmaul husna tidak berarti Adil kepada seluruh makhluk dan adil bagi manusia hanya sebatas manusia. Bukan itu, Sifat Adil bagi Allah memang berbeda dengan Adil bagi manusia bukan hanya masalah cakupannya saja (kalau kita berbicara mengenai qadha dan qadar/beriman pada taqdir mungkin akan lebih jelas, silakan kalau ada yang mau belajar)
pak Ari berkata :
Saya menghargai dan berterima kasih pada Pak Amin Djamaluddin yang telah memberikan masukan secara langsung. Saya bertemu beliau di Lembaga Penelitian & Pengkajian Islam (LPII) pada tanggal 17 Juli 2010. Yang dikritisi oleh Pak Amin adalah buku ESQ bukan training ESQ.
jawaban :
benar sekali memang pak amin hanya mengomentari buku tapi bukan berarti “membenarkan” traning juga. Artinya teteap saja traning juga ambil dari buku khan, kalau di buku dirubah ditraining ya ada yang berubah dalam hal yang terpaut buku
Pak Ari berkata :
Bapak Amin Djamaluddin telah menunjukkan beberapa hal yang menurut beliau meyimpang dari buku itu, dan kami akan melakukan perbaikan pada edisi yang akan datang. Masukan dari Pak Amin adalah: arti surat Al Furqan ayat 57 ‘mencari Allah’ diganti dengan ‘menuju Allah’; ‘zakat sanubari’ diganti dengan ‘shodaqah sanubari’; arti shiratal mustaqiim yaitu ‘jalan yang lurus dan luas’ diganti dengan ‘jalan yang lurus’, penulisan ‘hati nurani Allah’ diganti dengan ‘kehendak Allah’; dalam tabel akhir tentang Asmaul Husna, kata ‘acuan’ diganti dengan ‘dzikir’, serta saran untuk memasukkan hadits secara jelas sumbernya.
bagus kalau ada perubahan. hadits-hadits dalam buku ESQ memang banyak yang tidak jelas sumbernya (dari catatan seseorang yang aku ketahi mengenai ini). Jangankan dibuku pada power point yang saya punya juga menggunakan Atsar Umar bin Khatab yang palsu (power point paling terakhir). Dan yang paling ditekankan pak Amin adalah masalah Asmaul Husna dan saya kira pak Ari tahu lah wong sudah ketemu pak Amin (^_^). Perlu saya perjelas karena sepertinya ada yang “kurang” diungkapkan dalam tulisan yang menanggapi mengenai koreksi pak Amin (http://www.voa-islam.com/news/profile/2010/07/09/7966/amin-djamaluddinajaran-esq-ary-ginanjar-tentang-asma-allah-jelas-menyimpang/)
dan pak ari juga pernah melakukan klarifikasi (atau yang mendukung pak Ari) di voa-islam.com dalam situs berikut mengenai korekasi dari ustadz Farid Okbah (http://www.voa-islam.com/news/citizens-jurnalism/2010/07/30/8738/klarifikasi-esq-soal-masukan-berharga-ustadz-farid-okbah-kepada-pak-ary-ginanjar/).
apa yang dikritik ustadza Farid silakan lihat link berikut (silakan lihat dari dua arah tanggapan ESQ dan koreksi ustadz Farid) :
1. http://www.voa-islam.com/news/profile/2010/07/29/8714/farid-okbah%27mereka-bertanggung-jawab-kepada-allah-atas-setiap-kesalahan-esq/
2. http://www.voa-islam.com/news/indonesia/2010/07/19/8315/nasihat-alumnus-esq-untuk-ary-ginanjar-agustian/
dengan memberikan data seperti ini agar pembaca bisa melihat jelas apa jawaban Pak Ari dan Apa Koreksi sebenarnya dari yang dimaksud semisal Pak Amin dan Ustadz Okbah agar tidak terjadi distorsi mengenai masalah ini.
well silakan dibaca dan belajarlah agama dari para ulama dan jangan hanya berbekal dari “ESQ”
@hasan
Menurut saya ilmu hukum agama yg sangat dikuasai para ustadz salafi adalah suatu kajian ilmu spt ilmu2 akademik lainya. Semua orang yg mempelajari suatu bidang ilmu tertentu harus yakin akan kebenaran ilmunya tsb. Sebutlah saya belajar teknik sipil atau kedokteran saya harus yakin apa yang saya pelajari itu benar, kalau tdk saya pasti tdk confident dgn profesi saya, Paham salafi adalah termasuk ilmu HUKUM (agama), karena sifatnya ilmu hukum harus letterlek, menyelisihi sedikit saja walaupun bukan hal major maka kata orang hukum adalah BATAL secara hukum.
Tapi apakah hubungan kita kpd Tuhan adalah semata soal hukum. Karena disitu ada NIAT hati, ada kesadaran tali ilahiyah, ada sikap moral. Bukankah sesuai hadits setiap ibadah itu tergantung NIATNYA. Sebagus apapun hukum pada akhirnya tergantung dari individu pelaksananya, dengan kata lain lebih baik kesadaran moral para pelaksananya ketimbang dgn hukum yg sebagus bagaimana.
Memang saya menyadari hukum tetap perlu dalam suatu kehidupan terutama untuk kalayak umat ramai yg tdk mencerna hakekat atau esensi, mereka harus diberikan suatu JUKLAK (petunjuk pelaksanaan teknisnya).
@Iwan Abdurahman
pernyataan anda tidak nyambung mas, memang benar ilmu agama bisa dikatakan sebuah ilmu akademik (dalam maksud bisa dipelajari) tetapi menyamakan dalam ilmu hukum terus terang kurang tepat.
sebagai contoh kasus Umar, ketika ada seorang budah mencuri secara normal hukumannya adalah cambuk kala belum memenuhi nishab dan potong tangan kalau sudah memenuhi nishab. Tapi ternyata Umar tidak menghukum budak itu sama sekali. Umar tidak letterlek masalah ini karena diluar segi hukum islam alasan budak itu mencuri adalah karena tuannya tidak memberinya makan dengan baik.
Bukankah sesuai hadits setiap ibadah itu tergantung NIATNYA
Ada yang kurang mas , hadits itu diimbangi oleh hadits lain yaitu harus sesuai dengan petunjuk Rasul (kalau dalam arbain ini hadits no 1 dari umar hadits penyeimbangnya adalah hadits no 5 dari aisyah). Coba bayangkan deh mas kalau anda sholat subuh 4 rakaat dengan niat tulus karena Allah apakah sholatnya sah ?. Dalam islam kesadaran moral merupakan bagian dari hukum itu sendiri lho mas karena sudah tercakup dalam hadits. Hukum islam bukan hanya menyangkut masalah fiqih tetapi masalah Aqidah, FIqih, Akhlak sekaligus beda sekali dengan ilmu hukum anda yang hanya menjelaskan kalau melakukan ini hukumnya begini begitu dan dalam islam “akhlak” harus sesuai dengan hukum bukan “lebih baik” daripada teknis itu sendiri karena keduanya berada dibawah payung hukum satu hukum akhlak lainnya hukum fiqih dan aqidah.
Dalam konteks ESQ saya tidak mempermaslahkan dalam bidang akhlak (saya bukan jalaludin Rahmat yang kemudian menulis dahulukan akhlak diatas fiqih yang ternyata akhlak Jalaludin juga dipertanyakan terutama dalam hal amanah ilmiah menyampaikan sesuatu secara sepotong dan menghaous lainnya semisal ketika membahas tafsir turmudzi yang akhirnya kesimpulan tidak sama dengan maksud penulis Tirmidzi), yang bermasalah paling utama adalah aqidah. Artinya ungkapan anda sangat tidak nyambung dengan permasalahan sebenarnya. Sudahkan anda membaca kritikan Pak Amin dan Ustadz Farid dan sudahkan anda membaca klarifikasi ESQ bandingkan keduanya secara jujur dengan “akhlak” anda. Insyaallah kalau anda bersikap objectif meskipun dalam hati masih berat sebelah lebih mendukung pak Ari anda akan menemukan kebenaran (karena dulupun saya seperti itu)
(Pendapat dan pengalaman saya ) berdasarkan perdebatan saya dengan marketing ESQ ) sebenarnya ESQ itu matrealistis dan merupakan proyek cari keuntungan. bayangkan saja, untuk mengajarkan nilai2 “kebenaran” saja harus di hotel berbintang atau di tempat-tempat yang biaya sewanya mahal.
Artinya, mereka ( ESQ founder dkk ) memang dengan sengaja mencari dan memilih orang ( melalui iklan dan lain-lain ) untuk memberikan “pencerahan” kepda orang yang yang imannya kosong atau yang masih dalam proses pencarian keimanan. Hal itu bisa dengan mudah ditemukan pada kalangan yang sibuk bekerja ( eksekutif dll ) yang mana kalangan tersebut memiliki uang banyak untuk membayarnya. Walaupun ada pelatihan untuk kalangan menengah, porsinya tidak seberapa.
Saya katakan kepada marketing yang mengajak saya ikut ESQ ( dengan biaya berjuta-juta ), ” Kenapa harus di hotel A, kan mahal. Kenapa nggak di gedung B aja yg lebih murah”, supaya harganya jadi murah, kalau perlu di gedung kelurahan, GRATIS. Kan tujuannya mulia, mengajak kebenaran ? tapi ia nggak bisa jawab.
Ary ginanjar itu hanya pintar ngomong dan memainkan emosi dan perasaan peserta melalui efek2 multimedia ( audio visual yang lengkap ) agar lebih mudah tersentuh dan akhirnya manangisi dosa-dosanya.
Bayangkan, bayar berjuta-juta hanya untuk menangis bersama-sama. Jadi kesimpulan saya, Ary ini pintar menggali potensi dan bakat dirinya dalam berbicara dan mengajak orang lain untuk mendengarkan, melakukan dan mengikuti pendapatnya yang BELUM TENTU benar menurut Aqidah dan Syariat Islam.
Dan yang lebih parahnya lagi, banyak orang yang berduit ( mampu ) yang mempercayainya. Saran saya, kalau hati dan perasaan sedang kosong atau dalam pencarian keimanan, jawabannya adalah AL-QURAN dan HADIST, bukan Training yang penuh nasihat yang membuat Anda menangis…..
dan saya yakin, banyakjuga peserta training ESQ yang meragukan keahlian para trainer ESQ dalam bidang keagamaan ISLAM, namun mereka enggan dan mungkin malu untuk mengatakannya ( karena sudah mengeluarkan uang }
Singkat kata, UUD ( Ujung-Ujungnya DUIT ), ya ! ESQ adalah ladang uang bagi sebagian orang.
Semoga pendapat ini bisa memberikan sedikit masukan untuk kita semua dalam menjalankan dan menegakkan AGAMA ISLAM.
Dua kali saya posting di voaesq.wordspress.com tapi semuanya langsung didelete sama adminnya , sepertinya mereka nggak mau alumninya baca tulisan ini : http://www.nahimunkar.com/kelicikan-esq-di-depan-pengkritik-mengakui-salah-di-medianya-memfardhu-kifayahkan/
Huacchhhh…
Cape deh…
Perasaan ISLAM gak seribet kalian dech…
ini berita update nya yang dari indonesia (hasil diskusi mengenai ESQ bapak Ari Ginanjar tidak hadir) :
http://arrahmah.com/index.php/news/read/8534/ajaran-esq-sesat-dan-menyesatkan
yang dari malaysia (Pihak ESQ juga mengirim surat resmi tidak hadir meskipun ada saksi menyatakan bahwa sebenarnya pihak ESQ hadir hanya sebagai pendengar) :
http://suarajagat.wordpress.com/2010/08/29/hasil-program-wajarkah-esq-diharamkan/
semoga membantu
dalam perbaiki diri …. pertama yang harus diterapkan jangan suuzon dulu, karna dengan suuzon kita akan sulit mengambil hikmah dari apapun yg terjadi di dunia ini , yang sama sama kita yakini bahwa apapun yg terjadi di dunia ini atas ijin allah swt , manusia tdk ada yg sempurna setiap yg mempunyai kelebihan pasti ada kekurangan nya, ambil baik nya dan tinggalkan buruknya……belum tentu salah menurut kita,salh juga menurut orang lain dan sebaliknya ,karna kita tdk sempurna.
Apa yang dikerjakan oleh ari ginanjar ini sebenarnya adalah penistaan terhadap ajaran2 islam. Coba perhatikan dari caranya berpenampilan sampai teori2 yang dia ajarkan sangat tidak lazim.
Dari penampilan aja dia sudah aneh tur nyleneh gak menunjukkan keislaman sama sekali, bandingkan dg para ustadz dan alim ulama, dimana mereka senantiasa mengenakan pakaian islami yg memang bagian dr ciri seorang muslim,
banyangkan kalau semua ustadz pakaiannya kemeja, jas ma dasi. Mana pendeta mana ustadz?, makanya tidak heran bny orang yang terkecoh ketika melihat penampilannya pertama kali di tv, byk yg mengira ni acara kayk siraman rohani agama nasrani . bukankah ini suatu bentuk penyepelean terhadap para ustad dan alim ulama yg senantiasa menampilkan sosok seorang muslim dari pakaianya sebagai syiar agama.
Dari sisi ajarannya banyak sekali memunculkan istilah2 baru yang aneh, yang bahkan tidak pernah digunakan oleh para alim ulama kita dalam mengajarkan ilmu2 agama islam,seperti: god spot, Repetitive Magic Power, Emotional Quotient, Spiritual Quotient, dan seabrek istilah lainya yang sangat tidak lazim dalam ajaran2 agama islam. Seolah-olah apa yang diajarkan oleh guru2 kita dipondok pesantren&madharasah sudah ketinggalan zaman dan perlu dirombak kurikulumnya.
Kita ini sudah dibodohi oleh ari ginanjar dengan ESQnya. Dia itu hanya mencampur adukkan ajaran islam dengan pemikiran2 ilmuwan barat agar menarik org untuk mempelajarinya, sehingga mengalirlah pundi2 uang kekantongnya tp yg paling menkhwatirkan adlah terseret kaum muslimin pada pemahaman sesat yang menolak setiap ajaran islam yang tidak rasional dengan logika mereka. sadarlah saudaraku”,jangan kalian seperti kerbau yang dicocok hidungnya”!!
salam aidilfitri buat semua pembaca,
pertama sekali ingin saya jelaskan bahawa Mufti Wilayah Persekutuan dan pihak Pejabat Mufti bukanlah beraliran salafi. Justeru penolakan mana2 pihak/individu terhadap fatwa tersebut hanya atas alasan salafi adalah amat tidak tepat.
Tujuan fatwa adalah untuk menjaga kemaslahatan masyarakat Islam khususnya di Wilayah Persekutan dan seluruh umat Islam umumnya.
Apabila fatwa telah diwartakan, ia bermaksud fatwa tersebut adalah sah dan terpakai disisi undang-undang.
sebelum mengeluarkan fatwa, beberapa jawatankuasa(panel) khas telah ditubuhkan bagi mengkaji, menyiasat dan membuat risikan terhadap ESQ. Kajian/siasatan yang amat teliti ini mengambil masa yang lama iaitu selama 2 tahun ( 2008-2010 ) dan ahli jawatankuasa kajian telah banyak kali menghadiri training ESQ di Malaysia, malah beberapa training di Indonesia turut dihadiri oleh mereka.
ini mungkin satu2nya komen yang sempat saya catatkan di sini.
terima kasih
Blog saya membicarakan perihal ajaran sesat/penyimpangan akidah.
selain itu saya turut cuba memberi sedikit sebanyak pengetahuan tentang Islam berdasarkan ahli sunnah wal jamaah.
jika berkesempatan, sudilah untuk berkunjung ke blog http://suarajagat.wordpress.com
Ashlm mualaikm..
Kata hati.. sipat ya adalah jujur…mutlak kebaikan semata…namun ketika perintah dari hati sudah sampai ke otak maka yg terjadi adalah atara kebaikan dan ke burukan,..diantara ya di setiap yg melakukan hal2 apa saja yg merugikan orang lain atau mkn diri sendiri..maka dia telah melakukan kebohonga dan menifu diri ya sendiri (hati) …OTAK sipat ya adalah keduniawian maka brng siapa yg haya melakukan atau tindakan yg haya berdasarkan otak dan tidak dilandas kan dengan hati nurani maka nafsu lah yg memyelimuti ya..inti ya lakukan suatu tindakan melalu kata hati dan melewati otak secara jujur…kata hati adalah sifat ya yg jujur dan membawa kebaikan..mulai skrng ayok kita semua setiap melaku kan tindakan apapun terlebih dahulubertayalah kepada hati ini..
—-
Saya haya melihat di TV one..namun sebelum ya saya pernah melihat bapak aryginanjar di RCTI membahas tentang Mirad nabi muhamad.. Yang saya dengar dan yg saya rasaka apa yg di beri oleh(ESQ) merujuk dari ilmu tasawuf
@ tasawuf..
Barang siapa yg tak tau maka tayakan lah kepada ahli ya…klaw kita mau belajar maka harus ada guru ya…
Dan Barang siapa ingin mdmpelajari tasawuf ..harus melalui tarekat tr lbh dahulu supaya ada dasar dan landasan dengan apa yg kita pelajari tentang tasawuf..wasalam
http://idiotnesia.com alamat ini kok janggal??? yg idiot siapa mas?
hadir… Presiden Idiotnesia hadir..
kalau boleh usul ama yg uring2an diatas, udahlah.. jgn mudah di provokasi tu ama orang malingkutang eh… malingsial!!!
betul mas ane setuju, memang kita dalam berdawah gak terlalu hitam putih, perlu metoda yang memungkinkan orang tidak merasa digurui atau dipaksa tapi melalui kesadaran dirinya sendiri, sehungga dia mampu mengenal diri dan mengenal sang penciptanya, dari sini akan lahir kesadaran diri siapa dia, dari mana dia dan mau kemana dia. coba renungkan berkhusnudhan lebih baik, sebab jangan-jangan yang anda benci itu lebih baik di hadapan Allah.
ramenyaaaa
Iya Tante, rame banget, cuman yang di Artikel ini
Pikiran manusia itu terlalu sempit…….mungkin yg ngritik diatas baru tau ESQ dari luarnya atau secara tekstual aja…blom ngerti substansinya…….
Saya pernah ikut ESQ, suami saya yang mualaf juga ikut ESQ. Setelah itu kami belajar Islam lebih dalam, dan membuat suami beriman. Bagi yang blm pernah ikutan, tidak perlu ikut menjawab dan membuat panas
hmmmh,…. negara itu nya aja kali yang ga ngerti,… apa pura2 ga paham,. emang suka nyari kesalahan orang aja ih,. ga baik taaau,..
terimakasih bapak HASAN penjelasan anda cukup terperinci
salah persepsi itu namanya. saya pernah ikut trainninh itu, dan menurut saya tidak ada yang sesat. bakhan bgus sekali isinya
ikut training aj dl br comment ms..kt org islam tdk bdoh kok th d tipu/tdknya,baik tdknya,brguna tdknxa ESQ bg prkmbngan islam..jgn kt ssama mslim mlh btngkar yg non mslim plonga plongo lht kt asyik btngkar..apa slh cr duit smbl syiar agma?Alquran aj d prjual belikan pak!sdr kah?islam hrs uptudet tnpa mengurangi kbnarannya..kok g da yg kntra ma mario teguh y?th kan dia MUSLIM..?Bukane dia mlh lbh klhtan mencmpuradukan ajrn agma..?tkut pke kt Allah ntar fansnya pd lari x hehe..smua trgntung ht kt,Allah mh mengetahui ms..!!Piss.Wass..
Aduh…aduh…!! kok saling menyesatkan…yang bener mana..??
apakah yang ngomong sesat diatas itu…sudah benar….,terus yang komentar tentang pakaian pak ari…berjas dan berdasi..itu tidak mencerminkan islam….apa islam itu harus bersorban…dan berjengot..Abu jahal juga bersorban tuh…sorban itu kan budaya org timur…kalok muhammad dilahirkan di Amerika mungkin pakaian nya berjas dan berdasi…,sebenar benar pakaian adalah yang menutup aurat..
islam itu adalah ketaatan kepada kebenaran…dan kafir adalah ketidak taatan pada kebenaran…kebenaran dalam segala aspek kehidupan dari yg kecil sampai yg besar…!! membuang sampah sembarangan..menebang hutan..merokok…menerobos lampu merah..berfikir buruk terhadap org lain…memperkeruh suasana…menghentikan org untuk mencari kebenaran…APAKAH ITU CIRI CIRI ISLAM…..!!!TANYA PADA HATI KECIL KALIAN…,kalau dari contoh perbuatan kecil diatas masih anda lakukan….saya ragu terhadap keislaman anda…islam KTP..
Itu hanya presepsi mereka..
yg blum tentu benar..
mata mereka memang melihat, tpi hati mereka buta..
perubahan baek manusia bukan hany krn ikut ESQ 165, tpi mendaptkan hidayah allah swt setelah mengikuti Ajakn ESQ 165..
Lanjutkan Perjuanganmu para Kader ESQ!
Cpat ato Lambat untuk mewujudkan indonesia Emas..
Allah sll mengiringi jalnmu!
Setiap niat baek Para Kader ESQ Kerjakan,
sy yakin!sll mendapatkan senyuman dr kekasih allah..
Go,Go,GO…!
Fig,Fig,Fig…!
Win,Win,Win…!
ESQ 168, Yes!
Salm bwt, bpk Ary Ginnjar..
orang yang dengan mudah menilai atw menjudge orang baik atw jahat, orang lurus dan sesat di tambah mengolok dan menyebut kata idiot… merupakan ciri-ciri kurangnya kebijaksanaan..marilah di lihat dari berbagai sudut pandang… pak ary atwpun mufti belum pasti hitam dan putih.. mungkin maksud pa ary bukan menyelewengkan islam,, alangkah bijaknya mufti tidak langsung berkata bahwa itu sesat,, kompromi lah dulu… bicarakan secara halus tentang pendapat anda…
kenapa agama di bikin susah…. bukankah rasulullah mengatakan bahwa islam itu mempermudah segala hal.. ….. pantas aja agama islam makin hari makin rapuh…. ini karena sesama islam saling menyalahkan dengan persepsi masing masing…. (sableng bagi kalian yang mempersulit islam)///// laailaahaillallah….muhammadarrasulullah…../// gitu aja ko’ repot….
kenapa agama di bikin susah…. bukankah rasulullah mengatakan bahwa islam itu mempermudah segala hal.. ….. pantas aja UMMAT islam makin hari makin rapuh…. ini karena sesama islam saling menyalahkan dengan persepsi masing masing…. (sableng bagi kalian yang mempersulit islam)///// laailaahaillallah….muhammadarrasuulullah…../// gitu aja ko’ repot…
poesing…//POESING…//POESING menanggapi persepsi kalian semua…… anda ini semua bikin bingung ummat…. kita sudah tidak tahu lagi mana yang benar ……………………. ummat lain sudah ketawa ketiwi membaca koment kalian…. anda semua sukanya saling finah dan kurang sopan dalam berbahasa…… gimana mau rukun sesama ummat islam kalau caranya seperti ini…. kalau ada yang mau komplain//kirim aja di facebook ku…. Fikrie Muhammad ….atau emailku… tuleng_battake@yahoo.com
w pernah ikut training esq, dan menurut w ga ada masalah, emammg malaysia, selalu mengusik yang ada di indonesia ! ! !
heran w ama tuh negara !